Aanstaande dinsdag 24 november zal de rechtbank van Rotterdam zich buigen over het feit op een woningwebsite de prijsgeschiedenis van een woning mag bijhouden. Een verkoper uit Schiedam maakt er bezwaar tegen dat Miljoenhuizen.nl de historie van op de markt komen en prijswijzigingen bijhoudt. In zijn geval is de prijsgeschiedenis als volgt:
Jun-05 of eerder: Te koop voor 199000. Sep-05: Niet gevonden./2007-11-02: Te koop voor 269500. 09-08-08: Veranderd van 269500 naar 254500. 23-03-09: Veranderd van 254500 naar 250000.
Toen de spiders van Miljoenhuizen.nl begonnen te draaien in juni 2005, stond de woning te koop voor 199.000 euro. De huidige eigenaar heeft er enige tijd in gewoond en in november 2007 weer te koop gezet voor 269.500. Ondertussen kan hij zijn woning niet verkopen en is de prijs al twee keer verlaagd.
Begin dit jaar nam hij een advocaat in de arm, maar deze gooide al snel het bijltje erbij neer. (Emerce) Daarna stapte hij naar het College Bescherming Persoonsgegevens (Nu.nl). Deze wilden geen duidelijke stellingname doen en verwezen naar de rechter. Tussendoor probeerde hij Miljoenhuizen te sluiten via provider QDC (Emerce). Dat lukte niet, en nu is dinsdag de rechtszaak.
De uitkomst is van groot belang, want in navolging van Miljoenhuizen houden ook concurrenten als Funda.nl en Jaap.nl een vorm van prijsgeschiedenis bij. Wat de prijsgeschiedenis van Miljoenhuizen uniek maakt is dat de prijsgeschiedenis niet per verkoop is, maar per woning. Ofwel, een eigenaar die zijn woning drie maanden uit de verkoop haalt en daarna weer op Funda.nl zet met de misleidende toevoeging 'Nieuw' wordt geconfronteerd met het feit dat zijn strategie volkomen inzichtelijk wordt gemaakt door Miljoenhuizen.nl.